Jak zareagowali amerykańscy weterani można przeczytać w angielskojęzycznej wikipedii.
Twórcy "Pearl Harbor" i tak nie posunęli się tak daleko jak ci od "Bitwy o Ardeny", gdzie sugerowano zwycięstwo Amerykanów w wielkiej bitwie pancernej toczonej na bezdrzewnej (i bezśnieżnej) równinie. Na tle tego użycie nieucharakteryzowanych czołgów M-48 w roli Tygrysów wydaje się nieistotne.

"Pearl Harbor" to z komercyjnego punktu widzenia majstersztyk. Facet, który zabrał dziewczynę na rasowy film wojenny wie czym to się kończy. A i dziewczyna, która przeforsowała romansidło zapewne odczuje dezaprobatę faceta. A tu wash & go wszyscy zadowoleni, może pójdą jeszcze raz, a i na popcornie się zarobi.

Jak byś sprawiedliwie oceniał dałbyś przynajmniej 3 za efekty specjalne które jak na tamte czasy są na wysokim poziomie. Gra aktorska, scenografia też powinny podnieść ocenę. Wystawiając temu filmowi 1 zrównujesz go z gniotami pokroju: "Kac Wawa 3D". NIe umiesz kompletnie oceniać filmów i oceniłeś go pod wpływem emocji, a nie obiektywnie.
Masz wyraźnie napisane ,że jest to MELODRAMAT i WOJENNY. NIe ma nigdzie HISTORYCZNY.
A Ty się czepiasz ,że film jest przesadzony. Jest przesadzony bo jest skierowany do większej liczby osób, a nie tylko do weteranów.

Ja przykładowo nie lubię filmów o tańczeniu to ich nie oglądam. A jeśli już ktoś mnie namówi i go obejrzę to staram się go obiektywnie oceniać. Wiadomo ,że nie dostanie ode mnie wysokiej noty ale przynajmniej nie zrównam go z ziemią.

"Jak byś sprawiedliwie oceniał dałbyś przynajmniej 3 za efekty specjalne które jak na tamte czasy są na wysokim poziomie. Gra aktorska, scenografia też powinny podnieść ocenę."

A od kiedy trzeba oceniać film za wszystkie części składowe i później sumować wynik?



"Wystawiając temu filmowi 1 zrównujesz go z gniotami pokroju: "Kac Wawa 3D"

W ten sposób możesz nawet tej nieszczęsnej "Kac Wawy" bronić, bo powstały filmy znacznie od niej gorsze. ;)



"Nie umiesz kompletnie oceniać filmów i oceniłeś go pod wpływem emocji, a nie obiektywnie."

Wystawiłeś filmowi 10/10. Rozumiem, że nie jest to nota wystawiona pod wpływem emocji, a klikając na gwiazdki byłeś obiektywny. ;)



"Masz wyraźnie napisane ,że jest to MELODRAMAT i WOJENNY. NIe ma nigdzie HISTORYCZNY."

Film wojenny = film historyczny. Atak na Pearl Harbor = historia.



"Jest przesadzony bo jest skierowany do większej liczby osób, a nie tylko do weteranów."

Szkoda że nie był skierowany do miłośników dobrego kina.

Zgadzam się w 100 %. Ocena filmu to coś więcej niż tylko fajny lib niefajny.

więc obejrzyj sobie to:
Nostalgia Critic pl - Pearl Harbor
https://www.youtube.com/watch?v=OHpUyfdjdDM część 1
https://www.youtube.com/watch?v=sGWxniIvnEE część 2
https://www.youtube.com/watch?v=RLHtCy2_EOg część 3

P.S. chyba tylko idiota by dawał człowieka nieumiejącego pływać do marynarki wojennej.

oprócz tego nagrody:
złote maliny: nominowany
Najgorszy film, Najgorszy aktor, Najgorszy reżyser, Najgorsza ekranowa para / duet filmowy, Najgorszy remake lub sequel, Najgorszy scenariusz.

Teen Choice: wygrane: 2 | nominacje: 2
MTV: wygrane: 1 | nominacje: 2
dałem Teen Choice bo tam wybierają ci którzy lubią transformersy a MTV bo tam, żadni ludzie nie głosują.

"P.S. chyba tylko idiota by dawał człowieka nieumiejącego pływać do marynarki wojennej."

W pewnym dowcipie starający się o przyjęcie do Marynarki Wojennej na pytanie o umiejętność pływania odpowiada "A co, okrętów nie macie?". W filmach marynistycznych motyw nie potrafiących pływać wcale nie jest taki rzadki.

Co do oceny filmu, to produkcja filmowa jest biznesem jak każdy. Jeżeli przy kosztach rzędu 140 mln $ uzyskuje się wpływy rzędu 450 mln $, to produkt był genialny. Widzowie głosują swoimi pieniędzmi, krytykom filmowym nic do tego.

mógłby to być dowcip gdyby nie to, że Japończycy w tym samym momencie niszczyli statki i zabijali ludzi, gdyby sam przez przypadek wypadł ze statku w "spokojnym" momencie może było by to śmieszne ale to zdanie/scena była całkowicie zbędne w tym filmie.

niestety przez takie myślenie Bay niszczy markę transformers, jego filmy zarabiają dlatego myśli, że może ciągle robić te same filmy.
https://www.youtube.com/watch?v=TAmJGr-mK7Y

Niewiele więcej.

Proszę, proszę mówisz o sprawiedliwym ocenianiu a sam dajesz dychę czemuś takiemu. Stawiasz ten film na równi z "Ojcem Chrzestnym", "Czasem apokalipsy" czy "Amadeuszem". Oczywiście mogę wymienić kolejne 500 lepszych filmów ale nie w tym rzecz. Kierując się twoją logiką mogę powiedzieć, że nie umiesz kompletnie oceniać filmów.

Faktycznie skandalem jest oczekiwać, że film o ataku na Pearl Harbor będzie próbował trzymać się historii. Idąc na "Szeregowca Ryana" też przecież nie oczekujesz, że Amerykanie w pierwszej scenie sforsują plażę.

Obiektywnie rzecz biorąc, to nie mogę znieść więcej niż 5 minut tego filmu na raz. A lubię produkcje wojenne i melodramaty. Ale tu wszystko próbuje być melodramatyczne.